女子赌博欠贷，遭债主胁迫肉偿，女子肉偿后将债主杀死，被追刑责

这年头，有些事儿的走向，真让人看得直摇头。4月21日，“女子赌博欠贷遭债主胁迫肉偿抵债”这个话题冲上微博热搜，大伙在评论区吵得不可开交。事情到底咋回事？华州区人民检察院还专门分析了为啥女子的行为不算正当防卫，而是故意杀人，这背后的弯弯绕绕，可太值得聊一聊了。

女子王某是个理发店老板，偏偏沾上了网络赌博这坏毛病。最开始运气好，赢了点钱，可她转头就花得精光。想着赌博来钱快，胆子越来越大，结果在一次赌博里，20万积蓄全搭进去了。没钱还咋办？她只能透支信用卡，最后没办法，找胡某借了10万。这利息高得吓人，一天500块，借期一个月还需要日结利息。谁能想到，王某借的钱又全输光了。

一个月到期，王某根本还不上钱。胡某居然提出让她“肉偿”抵债，一次算1万块。王某当然不愿意，胡某直接把她绑起来，王某被逼无奈只能先答应。可第二天，王某主动约胡某见面，趁他不注意，掏出准备好的刀，对着胡某连捅3刀，胡某当场没了命。

法院认为：王某的行为不算正当防卫，应该算故意杀人罪，故需承担刑事责任。从而引发了热议，对于这个热议，华州区人民检察院解释了为何女子的行为不是正当防卫，而是故意杀人。网友听了华州区人民检察院的解释后，再次展开了热议。

对于这一事件的热议，网友们分成了好几派。有人觉得胡某死有余辜：“放高利贷还逼人家肉偿，这不是chusheng是什么？王某也是被欺负得没办法了，换谁谁不恨？”还有人反驳：“再怎么说也不能杀人啊！胡某犯罪自有法律惩罚，王某动手就成了违法的一方。”

有法律“课代表”开始分析：“胡某这行为妥妥构成强奸罪。把人绑起来就是强制手段，限制人家自由，这不是违背妇女意愿是什么？按《刑法》规定，强奸罪得判三到十年。”但也有人较真：“光听一面之词可不行，证据链得完整才行，不然咋能随便定罪？”

争议最大的还是王某的行为到底算不算正当防卫。有人觉得她太冤：“被胁迫肉偿，这难道不算正在遭受不法侵害？第二天动手也是被欺负狠了，为啥不算正当防卫？”但更多人支持检察院的分析：“正当防卫得是侵害正在进行的时候才行，胡某已经得逞，第二天也没继续威胁，王某这时候动手就是故意杀人，法律可不能和稀泥。”

甚至有网友开始讨论更深层次的问题：“现在好多人沾上赌博就倾家荡产，这种网络赌博平台为啥还能存在？还有那些放高利贷的，把人往绝路上逼，也该好好管管！”也有人感慨：“这事儿里没有赢家，胡某死了，王某也要坐牢，两个家庭都毁了，赌博和高利贷真是害人不浅。”

说实话，看完这事儿心里挺不是滋味。一边是胡某的恶行让人愤怒，一边是王某的遭遇让人同情，但法律就是法律，再怎么无奈，也不能用违法的方式解决问题。正当防卫的界限必须明确，不然人人都借着防卫的名义报复，社会不就乱套了？只希望这样的悲剧能少一点，大家都能远离赌博和非法借贷，别让一时的冲动，毁了自己的一生。

声明：取材网络，谨慎辨别