泰国前总理英拉判决后首度回应！满腹委屈，尽显心酸，网友爆评

最近，网上有个事儿闹得沸沸扬扬，泰国前总理英拉被法院判赔100多亿泰铢（约合22亿人民币）。这事儿到底咋回事儿呢？咱今天就来聊一聊。

事情需要从2011年说起，英拉当时刚当上总理，就推出了“大米抵押计划”，说白了就是政府以高于市场价30%-40%的价格收购农民大米，想让农民多卖点钱，稳定粮价，刺激经济。这政策初衷是好的，毕竟泰国是农业大国，农民日子过得咋样直接影响国家稳定。英拉在社交账号上也说，这政策是为泰党的主张，内阁讨论过，宪法也允许，就是想帮2000多万农户提高生活质量，让孩子们能上学，别再为温饱发愁。

可谁能想到，这政策后来出了岔子。国际米价暴跌，再加上执行过程中可能有漏洞，最后泰国财政损失了超200亿泰铢。这事儿就像滚雪球一样，越闹越大。2014年泰国发生政变，英拉被赶下台，这事儿就成了她的“罪状”之一。

5月22日，泰国最高行政法院做出判决，让英拉赔100多亿泰铢。可英拉觉得这事儿特别冤，她在回应里说，当天正好是政变11周年纪念日，这判决就像一记耳光打在她脸上。她根本不是这案子的被告，之前中央行政法院都裁定她不用赔，现在却让她背这莫须有的债。她还说，大米抵押项目是联合委员会的决定，政策执行层层分化，她一个总理不可能管到所有细节，凭啥让她一个人担责？

更让她心寒的是，政变后有消息说，当时的政府把好米当烂米卖，仓库里1890万吨大米被低价出售，差额高达1000亿泰铢，可这事儿到现在都没查清楚。英拉说，这100亿她一辈子都还不完，她尽心尽力为老百姓做事，咋就落得这么个下场？

这事儿在网上炸开了锅，网友们议论纷纷。有网友说：“这个赔偿为啥要英拉来承担呢？真正的罪魁祸首就是政变夺权的巴育一伙，泰国法院存在不合理的判决。”还有人觉得：“很多事情都是好人没好报，只因坏人心狠手辣，阴险狡诈。”不少人支持英拉，觉得责任不该她一个人担，这是国家行为，要是让她背锅，以后谁还敢为老百姓办实事？

也有网友比较理性，提到国际米价暴跌和执行漏洞是导致损失的原因，英拉作为决策者确实有责任，但判她赔这么多钱有点过分。还有人拿“大米换高铁”说事，说这事儿被误解了，其实是政府间的合作项目，和英拉个人没啥关系。

从咱普通人的角度看，这事儿挺让人感慨的。英拉作为民选总理，一心想为农民谋福利，结果却被政治斗争裹挟，成了权力博弈的牺牲品。泰国这事儿也让我们看到，政治斗争一旦掺和进来，司法公正就很难保证。英拉说，如果民选总理都得不到公平正义，那普通老百姓就更没保障了，这话真是说到点子上了。

希望这事儿能有个公正的结局，也希望泰国能早点走出政治动荡的怪圈，让老百姓过上安稳日子。毕竟，一个国家的好坏，不是看权贵有多有钱，而是看大多数人的生活咋样。英拉这事儿，值得我们深思。

声明：取材网络，谨慎辨别